RECURSO CONTRA LAS CUENTAS MUNICIPALES

El Ayuntamiento de Olite abordó en su último Pleno un recurso interpuesto por un particular contra la aprobación de las cuentas municipales del año 2010, último del mandato de la exalcaldesa Mª Carmen Ochoa (PSN), año en el que el interesado detecta supuestos defectos de facturación y manifiesta su “perplejidad” por gastos en regalos, la adquisición de cestas de Navidad o entradas para los toros.

         La sesión celebrada por la Corporación el día 31 de agosto vio el recurso de reposición suscrito por A.C.E., extrabajador municipal con el que el Ayuntamiento ha litigado largamente y por distintos asuntos. En esta ocasión, la disputa se refiere a la aprobación de las cuentas generales de hace dos años, a las que el vecino presentó unas alegaciones analizadas en junio.

         En cumplimiento del trámite de información pública obligatorio, el interesado accedió a unas cuentas municipales en las que detectó la ausencia de firmas de conformidad en facturas, carencia de albaranes o pagos abonados sin aprobación, según explica en sus apreciaciones.

         En otras alegaciones “manifiesta no entender” gastos como la adquisición por parte del Ayuntamiento de diez piezas de “regalo de protocolo” valoradas en 2.958 € o seis sillas de oficina por 3.147 €, así como un mueble de planos para el Archivo que costó 2.670 €.

         El desembolso de 1.302 € en cestas de Navidad para empleados es objeto de otra objeción en la que, además, denuncia que “la mayor parte de los productos” se compró en la tienda de un trabajador municipal, según mantiene el interesado.

         Además, expone su “perplejidad” por el gasto de 1.330 € en entradas para festejos taurinos, observa diferentes precios a la hora de pagar los servicios de limpieza en locales públicos y muestra su disconformidad con el desembolso de 39.375 € para dotar de un ascensor a la Casa Consistorial.

         El en el rechazo del recurso el Ayuntamiento defiende que, por ejemplo, las apreciaciones sobre facturación “no pasarían de ser meras irregularidades formales no invalidantes”, con defectos eventualmente subsanables según el consistorio.

         En cuanto a los gastos sobre los que muestra disconformidad el alegante, el Ayuntamiento considera que el vecino manifiesta subjetividades, “por más que tales gustos, preferencias o rechazos sean desde luego respetables”.